Гренландия как плацдарм американского влияния

Пока Европа ведет переговоры об американской ПРО в Чехии и Польше и российских «Искандерах» в Калининградской области, пока Украина переживает внутриполитический кризис и старательно уходит от русинской проблемы, пока Кавказ привыкает к независимости двух признанных Россией государств, а весь мир в целом обсуждает экономический кризис, на Севере, в Арктике, вообще-то находящейся весьма далеко от всех традиционных «проблемных» и «горячих регионов», происходят события, способные изменить в будущем всю существующую сейчас геополитическую расстановку сил.

Что же в Арктике может так сильно повлиять на систему международных отношений? Самый большой в мире остров (2,2 млн. кв. км) – Гренландия. Это территория, на 80 % покрыта льдами, и населяют ее, по разным подсчетам, примерно 50-65 тыс. чел. На данный момент эта территория является автономией в составе Дании.

И вот, совсем недавно, 25 ноября на острове прошел референдум, где приняли участие 72 % населения страны (примерно 39 тыс.), в ходе которого свыше 76 % проголосовавших высказались за расширение прав автономии. Теперь правительство острова сможет самостоятельно решать некоторые юридические вопросы, контролировать местную полицию и береговую охрану. Официальным языком Гренландии вместо датского теперь станет местный диалект эскимосского – калааллисут, что, по словам влиятельного политика Ларса-Эмиля Йохансена является «одним из самых позитивных результатов референдума».

Расширение прав автономии, конечно, еще не говорит о провозглашении государственной независимости. Тем не менее, известно, что на острове очень сильны сепаратистские тенденции. Дело в том, что в Гренландии проживает всего 7 тысяч датчан, остальное население – иннуиты, местное коренное эскимосское население. Среди них весьма популярны политические силы, выступающие за как можно большую автономизацию острова от Дании. Например, партия «Сиумут» («Вперед») выступает за расширение прав островитян в плане использования природных ресурсов острова, а организация «Инуит атагатигиит» (что переводится как «Братство инуитов» - бывшее отделение датской коммунистической партии в Гренландии) и вовсе требует полного и безоговорочного отделения от Дании. Настораживают и слова премьер-министра Гренландии Ханса Эноксена, который заявил, что «надеется увидеть остров независимым уже при своей жизни».

Казалось бы, как связаны возможное будущее провозглашение независимости Гренландии и интересы России? На самом деле, связь достаточно явная. Такой поворот событий может принести Российской Федерации как и выгоду, так и определенные проблемы.
Во-первых, сразу встает вопрос о положении эскимосского населения в других странах Севера, в том числе и России. По словам все того же Ларса-Эмиля Йохансена, другим важным итогом референдума стало то что «гренландцы становятся признанным народом, и это имеет огромное психологическое значение для жителей острова». Однако может оказаться, что это будет иметь психологическое значение не только для жителей Гренландии, но и для эскимосов Канады, США и РФ. Вполне возможно, что некоторые коренные жители Севера воспримут Гренландию как «свою», «аборигенную» страну, что, в свою очередь, может подтолкнуть их к сепаратизму в своих государствах – например, эскимосы Канады добились уже некоторой автономии в рамках своего государства (территория Нунавут).

Второй важный момент заключается в важном геостратегическом положении Гренландии. Дания, за счет этого острова, имеет свой северный сектор наряду с Россией, США, Канадой и Норвегией. Известен спор между Россией и Данией о том, кому должен принадлежать хребет Ломоносова. Российская сторона утверждает, что это продолжение Сибирской континентальной платформы, а датская – что это продолжение Гренландии. Неизвестно, какое решение примет по этому вопросу непосредственно гренландское правительство, если остров рано или поздно отсоединится от метрополии. Однако вряд ли стоит сомневаться, что островитяне, практически не имеющие инфраструктуры и развитого производства (80 % жителей острова так или иначе связаны с рыболовством) так легко отдадут обширные шельфовые пространства, в недрах которых, как предполагается, находятся колоссальные запасы углеводородов на несколько десятков миллиардов евро. К тому же известно, что идею расширения автономии негласно поддерживают Соединенные Штаты Америки. В Дании с опасением наблюдают за все укрепляющимися связями американских эмиссаров с местными радикальными эскимосскими силами.

Известно, что в Гренландии находятся американские военные базы. Американское военное присутствие на острове берет начало с 1941 года. Затем, с 1952 года здесь стали базироваться и атомные бомбардировщики американских ВВС, а в середине 50-х гг. на востоке и юге острова была построена разветвленная сеть американских радаров. На данный момент налоговые сборы с этих объектов составляют 15-20 % бюджета острова. Таким образом, видно, что США имеют здесь достаточно ощутимые рычаги воздействия на местную политическую элиту, в том числе военно-экономические. На ум сразу приходит ассоциация с Исландией, которая также получила независимость от Дании в 1944 году по инициативе Лондона и Вашингтона.

С другой стороны, далеко не все эскимосы довольны американским присутствием на острове, ведь для постройки тех самых военных баз в западной части острова с этих территорий были насильно депортированы многие коренные жители. Эскимосы также вспоминают и 1968 год, когда рядом с Гренландией в море упал американский бомбардировщик В-52 с ядерным оружием. В результате многие местные жители побережья умерли от лучевой болезни.

Итак, если независимость Гренландии через какое-то время станет реальностью, мы будем иметь в зоне Севера малочисленное, но географически крайне выгодно расположенное государство. Можно, конечно, понадеяться на то, что при умелом использовании дипломатии удастся раздуть конфликт между местными жителями и покровительствующими им американцами, однако шансов на это не так уж и много. Если же американские военные смогут расширить свое присутствие на острове, то это принесет нашему руководству лишнюю головную боль, тем более что через некоторое время проблема ресурсов Севера может встать с новой силой, и укрепление позиций США в регионе автоматически будет означать ослабление наших позиций.

Олег Барабанов
segodnia.ru