«О каких международных кредитах может идти речь, когда Россия на грани девальвации?»

Опубликована: 14 октября 2008 16:26:58

Вячеслав Игрунов, Василий Лихачев и Елена Шарипова о том, что стоит за российской щедростью на международные кредиты

Глобальный кризис привёл Исландию в Россию. Делегация в составе членов правительства и Центробанка страны прибыла в Москву, чтобы подтвердить озвученную накануне просьбу о финансовой помощи в размере 4 млрд евро. По словам министра финансов России Алексея Кудрина, Кремль готов решить этот вопрос положительно. Для этого нужно лишь понять, что все показатели и условия кредита будут взаимовыгодны.

Председатель правительства Исландии Гейр Хорде отметил, что несмотря на недавний визит представителе Международного валютного фонда в Рейкьявик, страна не будет просить экономической помощи у организации.

Российский министр также отметил, что крупные кредиты уже направлены в Индию и Китай.

Кому ещё может помочь Россия? Не пора ли задуматься о том, кто поможет нашим гражданам? На эти вопросы AIF.RU ответили следующие эксперты:

Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований:

- Когда смотришь на наш резервный фонд, когда смотришь на наши золотовалютные запасы, то возникает ощущение, что мы могли бы быть сравнимы с достаточно богатыми. Но то, что мы не можем никак распорядиться этими ресурсами, и вот в вопросах у вас это есть - делает нас как бы отстающими учениками.

Мы не можем оправдать те авансы, которые есть. Вместе с тем, то есть, если говорить вообще о помощи, то мы могли бы помочь «третьему миру». С другой стороны, Россия, может быть, и должна была бы помогать «третьему миру», но она не способна, и не в состоянии – физически не в состоянии. Кроме того, «третий мир» должен России больше, чем кому бы то ни было.

Елена Шарипова, ведущий эксперт Института открытой экономики:

- Действительно, не очень понятно, почему мы помогаем именно Исландии. Как я слышала, некоторые другие страны, например страны Балтии, находятся тоже сейчас не в очень хорошем экономическом положении. Если схема сотрудничества между странами непрозрачна, они, конечно же, сразу обрастают какими-то слухами. Мне кажется, правительству лучше бы было открыто заявить, почему оно помогает именно этой стране.

По оценкам у нас и на себя денег может не хватить. Те меры, которые сейчас приняты были правительством, достаточно расхожи. Я не думаю, что у правительства сейчас есть лишние деньги. Наверное, есть какие-то причины, но они не известны простым гражданам.

Грандиозную инфляцию мы не ожидаем. Единственное, что нам грозит реально – это девальвация рубля. Потому что, несмотря на все титанические усилия, предпринимаемые правительством для удержания курса, имеющихся средств может и не хватить. Пока инфляции просто не с чего взяться.

Василий Лихачев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам:

- Этот сюжет очень прагматичен. Во-первых, он показывает растущее политическое влияние России на финансово-экономические, торговые процессы. Во-вторых, он показывает место России как солидного, авторитетного и потенциального партнёра для решения тех вопросов, которые составляют финансовую повестку этого дня.

Я знаю, что есть много споров в нашем политическом парламентском сообществе по поводу того, что можно было эти деньги направить на решение внутренних вопросов. Я думаю, что накопленный ресурс России позволяет осуществить и тот, и другой процесс: и внешний, и внутренний.

Я не хотел бы говорить на ту тему, которая уже достаточно спекулятивно освещается в некоторых СМИ, в том числе, и российских, - что Россия задабривает через Исландию Европейский Союз. Речь здесь идёт о совершенно нормальной логике, о поведении нормальной, суверенной страны под названием Российская Федерация в условиях глобализации.

Мы действительно взаимосвязаны. Если действий подобного рода будет значительно больше, то, я думаю, что польза, отдача, эффективность организации и мировой экономики и мирового банковского сообщества только возрастёт.

aif.ru